文章目录

Abstract1. Introduction2 Constructional meaning representation2.1 Why constructional causal chains aren’t enough3 Verbal meaning representation

Abstract

本文通过分离动词语义（verbal semantic）和动词所出现的自变量结构构造的含义（ the meaning of argument structure constructions that verbs occur in），提出了一种新颖的事件结构表达形式。我们的模型演示了这两种含义表示是如何相互作用的。 因此，与纯粹基于动词的方法不同，我们的模型可以有效地处理动词在不同argument结构中的不同含义；与许多基于构造的方法不同，我们还可以通过动词语义来为事件结构提供更为丰富的表达。

1. Introduction

动词语义学是理论和计算语言学领域的一个重要研究领域（例如（Fillmore，1968; Fillmore等，; Talmy，1988; Dowty，1991; Croft，1991，; Valin和LaPolla，1997; Levin，1993） ； Kipper等人，； Ruppenhofer等人，）。众所周知，动词语义在论点及其解释的句法实现中起着重要作用（Levin，1993）。 VerbNet（(Kipper等人，）和FrameNet（Fillmore等人，； Ruppenhofer等人，）是近年来发展起来的动词语义的在线资源。VerbNet是受Levin（1993年）启发的广泛动词分类系统，该系统根据动词语义和argument的句法表达来定义动词类；而FrameNet使用框架语义学（Frame Semantics）理论（Fillmore，1982，1985）基于动词的含义（meaning），语义（semantic），以及与其它事件参与者的句法组合特性将词法单元划分为框架（Frame）。

提供有效的模型来表示事件结构对于许多自然语言处理（NLP）任务来说至关重要。 NLP中最新采用的含义表示框架主要与确定事件参与者及其在事件中的角色有关。 大多数含义表示使用基于词法的方法，该方法假定动词的词法语义可以确定从句中出现的补语。

但是，基于词法的事件结构模型不能提供完整的表示形式，因为动词可能出现在各种argument结构构造当中（Goldberg，1995，； Iwata，）。 根据argument结构构造语义（argument structure construction），动词可以通过多种不同的方式来进行构造。 例如，动词（如kick）可以出现在语义不同的各种构造中，如下所示（Goldberg，1995，11）。

（1）Pat kicked the wall.（2）Pat kicked the football into the stadium.（3）Pat kicked Bob the football.（4）Pat kicked Bob black and blue.

Kick can be construed as a verb of contact by impact when it occurs in the force construction in (1) (Levin, 1993, 148). It can be construed as a verb of throwing in the caused motion construction in (2) (Levin, 1993, 146). Kick can also be construed as a transfer verb in the transfer of possession construction in (3) or a change of state verb in the resultative construction in (4).

Goldberg（1995）认为argument structure construction带有独立于动词存在的含义。她提出了一种构造方法，在该方法中，论元结构含义和动词含义结合起来指定事件结构。我们介绍了一种模型，其中事件结构是从论元结构含义和动词含义派生的。其中，论元结构含义基于Croft等人（，）提出的语义注释方案（semantic annotation scheme），它指定了事件参与者之间的因果关系。动词含义是一个因果网络，它在大多数情况下都比论元结构构造指定的因果链更为复杂，尽管使用了与论元结构含义相同的因果关系清单。论元结构含义在单个子句中标注，动词含义是从基于VerbNet和FrameNet的资源中检索得到。

与完全基于词汇或基于结构的动词意义资源相比，我们的事件结构表示提供了一个更丰富的模型。下面我们将描述我们的表示形式如何同时捕获结构意义和动词意义，以及如何将前者映射到后者。具有两个方面的表示形式有助于我们有效地处理动词构造以及不同事件类型引发的更复杂的事件结构。

2 Constructional meaning representation

结构意义（Constructional meaning）的表达使用了一小部分可以概括表达由论元结构构造引起的事件结构的因果链。因果链由事件参与者，参与者之间的一组有限的force dynamic关系，以及有关参与者子事件的相关信息组成。跨语言证据表明，论点实现最好通过传递力关系（force relation）来解释。(Talmy, 1988; Croft, 1991, ）。

Force-dynamic 关系基于现有关于force dynamic interactions的文献和事件语义来定义。Force dynamic关系可能是因果关系，也可能是非因果关系，例如物理领域中人物与地面之间的空间关系。因果链表示force dynamic image schemas，它对应于参与者及其子事件之间因果关系和非因果关系的既定配置。 每个参与者的子事件被指定为描述参与者在事件过程中经历的状态或过程的定性特征(Croft等人，)。

2.1 Why constructional causal chains aren’t enough

构造意义的因果关系模型不是动词意义的全面表达。各种事件类型都需要更为丰富的动词事件结构表达。

需要更详细的事件结构表达的事件类型的一个例子是ingestion。例子“Jill ate the chicken with chopsticks”说明了这一点。在图1描述的论元结构构造的因果链分析中，chopsticks被分析为instrument。

然而，chopsticks在一个表达“吃”的事件当中的语义角色与一个典型的工具参与者，例如a hammer in a breaking event（如Tony broke the window with a hammer）的语义角色完全不同。特别是，chopsticks在事件结构中角色更为复杂。 不同于锤子会打碎窗户，筷子不会吃食物。 筷子用于将食物移至Agent的嘴巴，而不是吃鸡。 这与锤子的作用相反，锤子的作用直接导致窗户破裂。 因此，可以使用一种论证结构构造，而不会使Agent断裂（锤子砸碎了窗户），而没有使之断裂（*筷子吃了鸡）。 图1中的因果链没有捕获这两类工具角色之间的这种细粒度的语义区别。

表1列出了需要更细粒度的事件结构表示的物理和精神领域的事件类型列表。 为每种事件类型提供了事件结构的简短描述，以说明这些事件类型的参与者之间的因果关系如何过于复杂，以致于无法通过与论元结构构造的语义相关联的因果链来准确表示。

在本文中，我们提出了一个动词含义表示，旨在为事件结构提供更丰富的模型，以便可以明确参与者角色之间的细微语义差异。我们通过为动词事件结构引入一个单独的更丰富的表示形式来实现此目的。

3 Verbal meaning representation

我们用于表示事件结构的网络模型由参与者和参与者的子事件之间的因果关系组成，这一点不同于因果链。动词网络中包含了更丰富的有关参与者因果关系的信息，这些信息没有被论点结构构造所激发，因此也没有在因果链中体现。

每个因果网络都与一个由动词含义引起的事件类型相关联。例如，一个Ingestion网络表达了与进食动作相关联的事件结构。如图2所示，Ingestion网络是一个没有分支的循环网络：食者使用器物（Manipulate relation）到达食物（force relation）。 食物移动到食者的嘴（path relation），随后被食者食用（force relation）。

不同于因果链的表达，动词网络表达允许食用者和食物之间的直接因果关系。这一点容纳了ingestion事件的语义，即食用者，而不是工具，食用食物。

网络中的两个参与者涉及到多个因果关系。饮食者和食物在事件结构中具有三个不同的角色。The eater是事件发起的agent，在path relation中是基础（ground），同时也是事物的消费者。The food是force relation的终点，在path relation中运动主题（motion theme），同时也是状态改变事件的被消耗者。

因为因果网络可能是循环的，如果参与者和它们之间的关系以类似于因果链线性的方式描述，那么网络内部因果关系的方向与顺序可更清楚地表达出来。网络中的“unthread path”可以比网络更好地表达子事件的序列。如图3所示，eater 和 food在“unthreaded”版本的网络结构中出现了两次。

因为“unthreaded”版本的网络将参与者之间的关系放置在同一个线性链中，所以这种表示还可以包含关于每个参与者在其子事件中经历的更改的信息。图2中的网络由于缺乏空间并没有表达这些标签。在这篇文章的其余部分，我们使用“unthreaded”版本的网络来说明如何将论元结构构造映射到动词事件结构。