你会选择体面但工资不高的工作，还是选择工资高但是不体面的工作？
如果硬要我回答，我会选择后者，因为体面的工作终究只是个门面罢了，一份体面却薪水低廉的工资只能让人装在表面，痛在心里。一味地追求这个又无法自拔，这是一种病态的价值观。工作只是一个人的一部分，工作后的个人生活才是实现自我成长、发掘自我乐趣的最佳之所，而想要实现这一切，需要充足的资金，单靠体面工作是不行的。
但其实深究这一问题，会发现这一问题存在很大的歧义。到底什么样的工作才是体面的？什么是不体面的？公务员、办公室职员、人民教师是体面的？装修工、泥瓦匠、搬砖工人是不体面的？
举个例子，教师是一份很体面的工作，但如果一个老师散漫地躺平，不在乎学生成绩，每天得过且过，工作上应付了事，连基本的课时费都挣不满，能说这个老师体面吗？一位瓦工虽然衣服上粘满了灰尘，但是他兢兢业业，从不偷懒，于是每月都能得到一笔非常可观的收入，能说这个泥瓦工不体面吗？
对体面与不体面的定义，实际上都是人们刻板印象和思维固化后的想法。实际上，通过自身勤勤恳恳的劳动来实现的工作，都是体面的。瓦工不比教师低一等，公务员也不高装修工一头。
体面与工资并不完全挂钩，体面只是人们对于一份职业进行价值判定后进行的认同感和欣赏度，这里面掺杂了很多刻板印象。而工资却是一个人实际创造价值的回报，是一个人付出度的体现。
#官方：教师平均工资不低于公务员实现#（1）这个政策实行差不多30年了，但现在效果依然不佳；（2）效果不佳源于，对“工资”的界定有歧义，在普通群众看来“工资”就是指“收入”，而在发工资的体系里面，“工资”仅仅指“基本工资”，目前这一块公务员与教师确实没多少差别；（3）但目前教师与公务员经济地位的差距却如此之大，是因为公务员的收入除了“基本工资”以外还有很多，比如职务补贴、出差补贴、饮食补贴，等等，就是购房公积金公务员也要比教师多得多，买房毫无压力；（4）应该改变“工资”差不多的提法，而改为“收入”持平的说法，也就是公务员与教师的平均收入不相上下，这才是共同富裕的政策。[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]
全国各地承诺实现教师工资不低于公务员？还是已经实现承诺？单从这个新闻看起来容易导致歧义。
其实，现在只是比工资是不好比的，工资之外的奖励、补贴应该怎么算？合理的应该比总收入。
当然，不是所有公务员都收入高，也不是所有教师都收入低，在同一地比较才行。至少同一城市或同一省份。
教师，这里说的是义务教育阶段。非义务教育阶段就不在这个范围了。
