1月21日，我在今日头条号推送了《成县西部重镇小川有座昆仑山》之后，网友 心灵相约23127088留言:神话故事是文学艺术的组成部分。神话故事中的昆仑山究竟该怎样理解？最起码应该和地理知识有一定联系，同时跟神话故事的起源也应该联系在一起。古籍中经常有“巍巍昆仑”之说，关键应该注意到“魏巍”二字之意。而且，只要学过世界历史，谁都知道，人类文明最早不外乎两种情况：大河文明和海洋文明。学过中国历史的人都知道：中华民族的发源地在黄河中下游，这里因为黄河而形成平原，土地平坦，气候温和湿润，宜于人类生活。三皇五帝的活动情况基本上都在黄河中下游，大禹治水，是因为黄河泛滥，淹没农田。大禹能来成县治水吗？不能。至于皇帝的出生，假如是昆仑山，应该是不是成县的昆仑山呢？不能。在我国神话传说中的山峰、河流，都是名山名河，比如《西游记》，比如庄子作品等等。也就是说，传说中的皇帝出生地是昆仑山，目的是要用昆仑山的巍峨壮观来衬托皇帝出生的与众不同，成县的昆仑山当明显达不到这一效果。所以认为皇帝出生在成县小川，我认为牵强附会，这是无中生有，既是对文学的不尊重，更是对历史的不尊重。以上是个人观点，仅供参考。
从仅有的资料可以看出，心灵相约也是一位四年制中师毕业生，是八五级的，当然不是成县师范的。对学长的质疑，深感荣幸。
这样的想法，我也曾经有过，在拜读章越琴教授的《揭秘三皇五帝都——三皇五帝都考辩》一书的过程中，发现为该书作序的曾担任过成县师范、陇南师专副校长的袁静安先生也曾有过，在历史的沧桑巨变中，有的事实被淹没在重重迷雾中，真假难辩，从而产生了训诂、小学、历史学、考古学……。下面，我就地理上的昆仑山、神话传说中的昆仑山与成县小川的昆仑山分别发表管见，不妥之处，欢迎拍砖。
一、地理上的昆仑山。
