父亲骨灰不翼而飞，家属称是前大嫂“偷”的，没10万元别想拿回去！
自古清官难断家务事，但拿人家骨灰作为要挟这样的事情就明显做得有点过分了，不仅伤了感情而且还违反了法律！
7月3日左右，在安徽省肥东县的检察院内接手了一个非常特殊的“盗窃案”。赃物不是值钱的物品也不是现金，而是一位已故老人（高老先生）的骨灰。“作案”的人也不是陌生人，而是高老先生的前儿媳妇韦某。
事情要从2年前说起，据高某（高老先生的儿子）以及其他家属称当时韦某正因为感情不合而在闹离婚，但是由于在财产分配的问题上产生了巨大的分歧，于是韦某便产生了去公墓当中把高老先生的骨灰拿走，并以此来要挟高先生一家要求支付10万元费用后再返还骨灰的想法（此时还并未正式离婚）。
高某的堂兄弟称，高老先生的骨灰不见是在冬至全家去扫墓时发现的。公墓有两道铁门（均为防盗门），进入后发现存放高老先生骨灰的地方有被撬动的痕迹，而里面的骨灰也不翼而飞。于是他们立即选择了报警处理。
在民警经过调查之后才发现，“拿”走骨灰的人并不是陌生人，而是高某的前妻韦某。于是民警在当时就叫来了韦某以及她的子女和高家人进行调解，在调解过程当中韦某直言不讳的称骨灰就是在她那里，想要领回去就拿10万元钱出来。
高某与韦某已在离婚成功，但是高老先生的骨灰却始终没拿回来，民警的多次调解都无法解决“骨灰与10万元”这个问题，于是在无奈之下只能将这个案子移交给检察院进行进一步的处理。
2年时间里为何韦某要如此执着？是蛇蝎心肠想要敲诈高某及其亲戚，还是有满肚的委屈只能通过这样的方式来“讨回公道”我们不得而知。但是我们知道的是韦某的做法已经触犯了相关的法律法规。
根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三十四条的规定，将原刑法中的第三百零二条的规定修改为“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。（范围由尸体扩大到了尸骨和骨灰，行为从盗窃、侮辱扩大到了毁坏）同时对于韦某“没有10万元拒不归还骨灰”的行为还涉及到了敲诈勒索罪。
或许韦某有天大的“冤屈”，但是无论如何也不能用逝者的骨灰作为要挟的筹码。中国自古以来都有“死者为大”的传统美德。尊重死者实际上就是对生命的敬畏，拥有敬畏之心的人们在做人做事的时候才会有底线。这种底线在本质上可以被称为“道德信仰”。
由黄明理和张书2人在发表在南京政治学院报上的《当代公民道德信仰状况分析》中有一份调查报告指出有95.3%的人相信道德对于人们的幸福生活具有积极的推动意义，而感觉道德会让人吃亏的人数仅占了1.6%。但于此同时报告中还显示只有49.6%的人认为道德的主流是“相互尊重、友善和关爱”，而认为“相互利用”是道德主流的占了39.2%。
很显然韦某的行为肯定不在“相互尊重、友善和关爱”当中，无论是为了私利还是“出口气”，她的行为已然突破了道德的界限，而这种“突破”对于高家人所带来的伤害或许是永久的。
而对于高家人来说想要拿回高老先生的骨灰，或许还有很长的一段路要走。
#南宁头条###我要上 头条##新闻#
