央广网北京2月16日消息（记者张闻）据中国之声《新闻晚高峰》报道，十几年前，可能很多人都看过国际大专辩论会，选手你来我往打嘴仗，听得特过瘾。当年的辩题基本上都是这样的：金钱是不是万恶之源？社会秩序的维系主要靠法律还是主要靠道德呢？
最近，辩论又火了，不过战场从荧屏转到了网络，比如说爱奇艺自制的综艺《奇葩说》，这是在网络上播出的，还有《超级演说家》，自去年11月份上线，到昨天第一季结束，累计点击率轻松破亿。不过《奇葩说》的辩题可和当年的国辩完全画风不同。比如，该不该看伴侣手机？这是不是一个看脸的社会？这么接地气儿的内容，似乎每一个人都能上来说几句话。
3个月前，大热网络综艺《奇葩说》上线的第一句话就以反正常的样貌出现，我们常常说的本节目未满18岁的未成年人需要在家长的陪同下观看，变成了本节目40岁以上的人士请在90后陪同下观看。这么说话，开宗明义的就把节目的“奇葩属性”亮了出来，同时也暗戳戳的教了观众一手辩论的逻辑思维技巧。后来，大家在节目里看到了这些个打嘴仗的人。
用热情的网友给诸位身上贴的标签，他们当中有“金句女王”，有“麻辣熟女”，有“犀利娘炮”，有“正直暖男”。但总的说这些奇异的花朵，就分两类，辩手和综艺咖。曾经作为中山大学国辩冠军团队主力辩手的马薇薇属于前者，起初参加《奇葩说》，她不适应的地方在于这么个辩法儿，没规矩。
马薇薇：规则非常的随意，这是我最不适应的地方。就是你其实不知道自己什么时候该发言，什么时候不该发言，然后每次发言时间该多久，心里也拿不准。
而综艺咖肖骁开始则在抱怨，天哪，哪来这么规矩！
肖骁：我是一个不喜欢有规矩的人，然后我也不喜欢他们用一些规则来规范我。就是要一个人说完，另外一个人才能说，中间又不能打断，一开始还要什么陈词乱七八糟的东西。
到底是什么奇葩规则让奇葩选手感受如此不同。其实，说白了也就是谁说服了现场观众算谁赢。也许“首次，其次，再次”的严密逻辑会败给声情并茂的荤段子，但最终大家都还是得以理服人。于是随着节目的进行，辩手和综艺咖之间发生了化学而非物理反应，大家越来越“交融”，节目也越做越好看。
马薇薇：不是，你知道辩论之所以越打越小众，是因为双方辩手的知识储备，对辩题的准备深度都是差不多的。所以大家直接会进入一种小黑屋语境，就是问题越聊越深，那么这个时候你本身答辩论的和本身人家就是做综艺的，一起混着来打的时候，你就会知道他们一般关心，他们在意的点是什么。
事实上，走进死胡同的不仅仅是辩论，进入新世纪后，荧幕上的语言类节目能突出重围都很难。而《奇葩说》自立项开始，就巧妙的利用了网络作为播出介质的先天优势，给语言松绑更让指挥他的思想也跟着一起信马由缰。节目制片人牟頔表示，正是辩论和网络语言类节目的相互选择成就了今天的《奇葩说》。
牟頔：话语的宽泛这种优势其实是在说话类节目里面最明显的，网络其实更追求的是观点的碰撞。什么类型的人讲什么观点，都能够被接受。如果是拿道德去干涉或者绑架这些选手，那他们讲不出这么多有趣的观点来。
当然也许会有人说，《奇葩说》的成功就源自那些网上能说电视上不能播的元素，不过牟頔的反驳那也是很在理。
牟頔：一开始我是被那个东西给刺激了一下，比如说肖骁说了一句脏话，我觉得这节目还挺逗的。但是真正能让大家坐下来，听个十三周、十二周的，我觉得有两点，第一点就是我带给你你不曾想过的观点，他会给你的人生带来一些就是新的idea，另外一个我觉得很多人他走心的看完《奇葩说》以后，其实你能找到社会的包容性。现在当今社会最缺的是什么？最缺的不是观点，最缺的是容忍别人存在异类观点的这种可能性。
