自古就有“斗米养恩，担米养仇”这一说法，很多人不理解。既然都是善良的开始为什么结果却大相径庭？难道给的多了还不如给的少吗？
字面理解这句话的意思就是你施舍别人一斗米，他会对你感恩戴德，会念及你的善举，把你当作恩人一样对待。当你施舍别人一担米的时候别人会对你像仇人一样，或许会老死不相往来。为何差距会如此之大？其实道理很简单，一个人在食不果腹的时候，你给他一口饭吃那是救了他的命，会成为他一生的恩人，时刻感念你对他的好。如果他在即将饿死的一刻，你给他一口饭让他活了下来，他会感念你的好。如果之后你继续进行施舍，这个接受施舍的人就会放弃自己创造财富的动力，逐渐把别人的施舍当成一种生活习惯，时间久了偶尔某一天你不再施舍的时候他习惯性的思考就是——他为什么不给我了？此时的被施舍者已经完全丧失了自己创造财富的能力，你的突然断供首先是打破了他从习惯上依赖，其次是让一个丧失斗志丧失劳动能力的人无所适从。面临如此尴尬的境地，这个被施者心生怨恨也就不足为怪了。
我们常听一句话“授之以鱼不如授之以渔”，这句话和“斗米养恩，担米养仇”是有关联的，只不过是一个事情的两种处理方式而已。“授之以鱼”就如同“斗米养恩”，都是对于别人的一种施舍。“授之以渔”却是教会了别人如何创造食物，创造财富。“担米养仇”则是把事情向着另外一个极端发展，在救急之后继续进行物质上的施舍。
2002年明星孙俪在昆明拍摄《玉观音》，看到电视播出的一档《希望在山区》的节目，从中了解到一个叫向海清的贫困学生艰难的求学路，于是就开始了资助这个孩子上学的费用。每个月资助500元生活费，一直到向海清上大学这个资助的费用一直没有停止过。上大学后的向海清学会了上网，打游戏，谈恋爱，花销逐渐增加，于是就不断的要求孙俪资助的费用需要提高。明星孙俪认为孩子的心态发生了变化，想要纠正孩子的不良心态，于是停止了资助。要求没有得到满足的向海清就开始在网络上发文，诋毁孙俪。一时间不明就里的媒体和吃瓜群众全都把矛头对准了孙俪，口诛笔伐过后让孙俪的公众形象严重受损，好在清者自清，当事人出面澄清了事件的原由始末，还孙俪以清白。
这件事情就是典型的“担米养仇”，如果孙俪在孩子上大学的时候就停止资助，告诉向海清应该靠自己勤工俭学完成自己的学业。如此向海清可能会对孙俪过往的资助感恩戴德，也能学会用自己的双手创造自己想要的生活。
图片来源于网络，如有侵权联系作者删除
