诸葛亮为何要频繁北伐 三国中蜀汉政权为什么最先灭亡？

三国是中国古代承上启下的一段历史，上承东汉，下启西晋，分为魏、蜀、吴三国。在《三国演义》中看起来，蜀国应该是很强大的，拥有众多出色的文臣武将，但在历史上，蜀国却是最先灭亡的，是跟诸葛亮频繁北伐有关系吗，还是另有原因？

诸葛亮为何要频繁北伐

刘备建立蜀国之前，全是因为顶着一个刘家皇室血脉，打着“匡复汉室”的旗号才逐渐壮大起来的。汉献帝退位，曹丕上位以后，刘备也马上自立为王，称要继续延续汉室。既然是恢复汉室，其建立政权的合法性也要以汉室为基础，这样才可以稳定民心，要不然跟抢地盘就没有什么区别了。

但在真实历史上，刘备急于称帝，说到底，在刘备眼中，抢地盘比恢复汉室还要重要。当时刘备称帝时，对外宣称汉献帝已经遇害，天下无主，自己是迫不得已才当皇帝的。但其实汉献帝只是被曹丕软禁起来了，并没有死。所以此举就遭人质疑：天子还没死，就着急当皇帝，比为汉室报仇还着急。

这个举动，割断了刘备与汉献帝之间的联系，直到刘备死前，他都没再有进攻曹魏的实质举动。那他在称帝时喊出的“要代天讨伐曹家”就成了空喊，他的政权正统性，也成了问题。所以，刘备的蜀国必须要强调汉献帝虽已禅位，但这是曹魏篡政权所造成的，是被曹贼一时夺去的。那么由刘备这个汉室唯一的余脉建立的蜀汉政权，必须代表汉室去讨回天下，并合理的存在下去。

所以，蜀汉必须坚持讨伐曹魏，才能证明自己的政治正确，压制人们对其政权合法性的质疑，阻止内忧外患的发生，防止有人叛乱起义。但刘备自己没有实行这个政策，而是把这个思路，当做遗嘱托付给了诸葛亮，让他不惜一切代价去实现。甚至告诉他，如果你觉得我儿子拖你后腿，你就自己取代他，这一下子把伐魏上升到了谁也不能否定的高度，这就等于把锅直接甩给诸葛亮，不办也得办。

刘备死后不到四年，诸葛亮就着手第一次北伐，从国力的恢复来看，显然是有点着急。为何会如此急于北伐，是因为此时曹魏政权已经交到第三代人手里，随着时间的推移，中原人对它的认同度会越来越高，对汉室的怀念会越来越少。长此以往，恢复汉室就不再有民心基础了，所以诸葛亮不能再等，哪怕国力未复，也要出兵。

诸葛亮北伐也确实起到了一定积极的效果。在北伐期间，诸葛亮采取严刑峻法的模式，例如挥泪斩马谡，重罚老将赵云，甚至把自己都降了三级，就是为了让人意识到北伐的坚定性。在严刑峻法和以天命为基础的观念感召下，蜀汉从刘备生前兵败的危机中走了出来，让大家重新认可了这个政权的合法性，在之后数年间，国家政治清明，国力虽然最弱，但却最有进取心，不得不说这是得益于北伐这个准确的政治路线。

既然如此，为何北伐还是没有成功呢？

第一、就是刘备早年的政治失误造成的，在早年刘备与诸葛亮交谈的《隆中对》中，提出的设想就是“跨有荆益”的基础上实现两路出兵，夹击曹魏。但刘备在世时，荆州已经失去，从荆州出兵的通道没有了，蜀军就只能从地势不好的秦川一带进军，补给线长，粮草总是出问题，所以北伐很难与曹魏持续作战，更谈不上威胁中原。诸葛亮北伐明知不行，还要继续上，也是不得已而为之。

第二、是益州的内忧，刘备死后不久，益州就发生叛乱，虽然诸葛亮很快就平定了益州的叛乱，但反叛势力还是一直存在。诸葛亮在世时，还能对反叛势力进行镇压，当诸葛亮死后，这些势力就不受控制了，迅速扩大。其中当时担任光禄大夫的谯周写了一片《仇国论》，几乎影响了整个蜀国，甚至促进了蜀国的灭亡。

《仇国论》的观点就是力量弱小的国家是打不过强敌的，应学周文王那样休养生息，不要穷兵黩武，实际上就是反对诸葛亮的北伐战略。此文一出，蜀国上下都反对继续北伐了，民间更是出现大量逃兵役的情况。之后蜀国就采取军事收缩策略，把注意力转移到保境安民上了。人们越来越不想和曹魏争斗，只求得过且过。于是在公元263年，后主刘禅面对曹魏的进攻，在《仇国论》穷兵黩武的影响下，和大臣的劝说之后，主动选择了投降，蜀汉灭亡，其实那时候魏军距离蜀汉都城还很远。

诸葛亮北伐是为了汉室政权的合法性、正统性，迫不得已而为之的策略，即便他知道成功的可能性不大，但为了刘备的遗愿和匡扶汉室，他还是在坚持北伐，最后也因北伐过劳而死，为蜀汉确实做到了鞠躬尽瘁，死而后已。