认知不等于行动，不等于事实，这就是认知不协调。人们多数时候不过是在解释，而不是在推理。
把解释变成审视，把自我认知建立在自我观察之上。
今天本来想写《自我观察，更好地认清自己》，讲一些自我管理方法，包括行为记录、复盘、自我反馈、认知闭环。然后我从说明“自我认知往往不准确”这个论点开始写，结果写得超过了规定的时间，还没进入正题，甚至把话题扯远了……
最终干脆把题目改成了现在这样……
理性地谦卑和敬畏
的时候，我曾经写过：
所以，世界上那么多东西，看起来很简单，其实都是因为它们被封装好了，只需寥寥几个外部接口处的参量，就可以直接调用。比如饿了想吃饭，直接找家饭店付钱点餐就行了，至于其余的如何炒菜、如何种粮食、物流怎么运作……一律不用管。
不明所以的调用者，往往还以为只要拥有看似大量的知识，懂得看似很有用的道理，生活仿佛就变得简单了。殊不知真正大量的知识，犹如浩瀚星河，无边无际，几代人的学习也不足其万一；真正有用的道理，就是知道自己什么都不知道。
无双BaOY_WHA，公众号：人间的我为什么懂得很多道理，却依然过不好这一生？
尤其是在这个时代，社会的知识分工已经快超出人的生理极限，世界的复杂性已经超乎想象[2]。
虽然我们的大脑发育水平和几千年前刀耕火种的祖先没有太大差别，但是现代社会的分工协作体系高度发达。即使是小小一支铅笔的生产，都涉及到成千上万的人，涉及到无数个专业知识，这些知识不可能被单个人所全部掌握[3]。
罗胖曾说：我们和原始人的区别在于，他们手里拿的是石头，我们手里拿的是手机，是一个将认知高密度折叠了的东西。我所谓的“封装”，罗胖所谓的“折叠”，一个意思。
身处风口的人取得成就之后，经常认为是自己的能力强；在大公司工作的人被高看一眼，往往也认为是自己足够优秀。但是他们可能犯了一个错误，他们错把系统的能力当成了个人的能力[4]。
自动化、模板化、流程化、模块化，这些都属于系统的特性[5]。企业想要做好，就要构建系统能力，将过往积累的经验转化成一套标准的方法论，企业员工只要遵守这套方法，就能稳定地将投入变成产出。
一旦环境发生变化，脱离了原来的系统，人就会发现自己的无力感——原来的经验和方法论都不再适用。不论是在学校里“一心向学，莫问前程”的学霸初次步入社会，还是一家巨头公司的员工跳槽到一家初创公司，他们往往会无所适从，发现自己的能力没有想象的这么好。
前面论述的都是封装、折叠、工具、系统，这些“黑盒子”给人带来的自信，经常使得人们不能足够清醒地认识自己的能力。
而有关盲目自信，还有一个着名的“邓宁-克鲁格效应”（简称“达克效应”），如下图所示。它表明了知识和经验量对于人自信程度的影响。
图中的横坐标表示“智慧”——知识加上经验，纵坐标表示自信程度。我们可以直观地看到，拥有了一点点微不足道的智慧以后，自信程度会极速上升，达到“愚昧之峰”；而随着智慧继续增长，自信程度又快速下降到了“绝望之谷”；之后，随着知识和经验的漫长积累，最终，成为大师的人才会将自信维持在一个平稳的高原地带。
我自认为，整体而言我正处在Enlightnmengt的山坡上。在我初中那会儿，我可能是像井底之蛙那般，处在“自信巅峰”；当我高中至大学之时，意识到自己的渺小，我的自信好像又经历了一个“崩溃之坡”；最近三四年，我都在试着将自己的自信心稳定下来，可是它仍然在此起彼伏地波动。（当然，不同的专业领域，我所处的位置也不一样，有些事情我自认为擅长，可能只是因为我太弱……）
“愚昧之峰”上的人，为什么那么自信？因为他们不知道“自己不知道”，他们的自信建立在自以为“懂得很多道理”的基础上。他们对与自己相左的观点往往具有敌意，因为那些观点动摇了他们自信的根基。一旦他们发现“自己不知道”，构成自信的假设不复存在，自信自然就会快速崩溃。
那大师级的人物又为什么自信呢？有人可能会问，爱因斯坦那样的顶级科学家，不是经常承认自己的“无知”，所以诚惶诚恐、满怀敬畏之心吗？
我想，那是因为大师的自信是建立在自己的理性上，而非知识上。这里的理性不是经济学里的“追求利益最大化”，而是指批判性的思维、科学的精神等，是一种认知和思考的方式。
批判性思维批判的对象，不是一个人，甚至不是一个观点，而是一个观点背后的思考过程——它只审视这个思考有多缜密、多系统（学习批判性思维，可以参考我的博客[6]）。科学的精神其实类似，科学最重要的特点是它可以被证伪，证伪比证实更重要。
前几年网上流传一句话“当科学厉尽艰险攀登至顶峰时，才发现宗教早已高居其上”。有些人会感叹宗教的伟大，但我们必须明白的是：宗教的的结论可能与科学一样，然而科学并不关心结论——科学看重的是方法和过程，说一个结论是科学的不等于说这个结论是正确的。
这有点像僵固型思维与成长型思维之间的区别[7]——前者只关注结论，并以已有的结论为基准，试图证明和解释；后者关注得出结论的过程，并以过程的合理性为基准，随时可以推翻结论。
正确的大道理，会讲的人很多，但是却很廉价。保持理性的思考方式，时刻对自我进行批判和审视，却少有人能做到。与君共勉。
引用：
[1]《为什么懂得很多道理，却依旧过不好这一生》[2]参考《科技发展的量变能否产生质变？》中的“复杂性牢笼”这一部分。[3]参考《铅笔的故事蕴含的经济学原理》[4]刘润《比频繁跳槽更可怕的，是把系统能力当成个人能力》[5]以下摘自公众号“L先生说”：
自动化：如果需要大量机械化步骤，能否搭建一个工作流（VBA、Python、宏等），实现自动化处理？
模板化：如果需要频繁沟通、传递信息，能否制作一套模板，将信息结构化，最大限度避免遗漏和误解？
流程化：如果一项工作的步骤非常繁琐，能否设计一套流程，降低注意力和认知资源的消耗？
模块化：如果一项工作需要多种技能，能否创建一套模块，可以灵活搭配、自由组合？
[6]参考我博客里的《得到<批判性思维15讲>笔记》[7]《防御性思维——陈海贤自我发展心理学（四）》
