吵架，是矛盾激化最直接的体现之一。从古至今，吵架一直是推动社会发展的核心因素之一，正所谓真理越辩越明。
在非正常情况下，战争也是由吵架引发的，很多科学发现刚出来的时候，也是吵得一塌糊涂，最终都在无形中促进人类文明的进步。
日常生活中，吵架是人们解决争议的一种普遍无效方式，比如跟网络喷子干架、和大爷大妈理论、与亲戚朋友闹矛盾等等，大部分情况下，即便你吵赢了，对方暗地里还是不甘心，有些嘴巴厉害的甚至会转移话题。
在我们身处的社会环境中，一个举动、一个看法、一次意外、一句话语甚至一抹眼神，都能引发争吵，其背后无非是几点原因。
一是三观差异。
何为三观？人生观、世界观和价值观，不同的家庭环境、地域特征、年龄性格和受教育程度都会导致分歧产生，人们往往会偏执地认为自己是对的。
比如有人相信食物相克，即便你举多少科学数据，他们还是坚信宁可信其有不可信其无。又或者像那些自相矛盾的老话，车到山前必有路，不撞南墙不回头。
二是感知偏差。同一件事，观察角度不一样得到的信息就有可能存在极大差别。同一个东西，接触者不同也会产生不同效果。同一个人，关系往往会影响判断。
其实网络上很多谣言都是由此产生，大量不经过全面了解和仔细调查的爆料，结果一次次出现反转，谣言的诞生只用三秒钟，辟谣却有可能需要动用大量的人力物力。
三是利益所在。绝大部分的人都是信奉金钱至上的，但凡涉及到自身利益所在，那便可以抛开一切道理，毕竟蚂蚁都懂得释放气味圈占领地，更何况人呢？
至少，生活中有很大部分争吵是因为利益纠纷所导致，一两毛钱都能让人为此吵得面红耳赤，老话说吃亏是福，谁都知道，但是谁也不愿意吃亏，凭什么嘛！
普通的吵架，是最容易引发恶果的。人在吵架的状态下，最容易失去理智。或许下一秒，直接就有一方气不过动手，结果打赢的赔钱进监狱，打输的受痛进医院。
那么，有没有一种什么方式能够解决吵架这个从古至今的难题呢？
电影《非诚勿扰》中，冯小刚借用彭浩翔发明的分歧终端机，男主葛优借此成功忽悠到范伟两百万英镑发家，很多人都为之哄堂大笑。
现实生活中，分歧终端机其实就是人工智障的一种体现，但凡吵架，那就是心不能冷静了，这时候谁还有心思用这鬼东西。
科学是无法解决吵架的，毕竟科学自己就是吵出来的，不断论证的过程就是为了使自己的观点具有正确性。
难道解决吵架的办法真的没有吗？答案是否定的，有一种方法可以解决绝大部分的吵架，又或者说是可以降低争吵所引发的伤害，那便是目的互换。
何为目的交换，就是吵架双方通过各自表明自己所想达到的目的。其与谈判有些类似，却又有核心差别，谈判的核心是平衡各方的利益诉求，目的交换的核心却只是一个过程。
这个过程有什么用呢？咱们从吵架的三个原因进行分析。
三观差异，目的交换能够让吵架双方明白分歧所在，这时候就会发现，很多分歧是无法调和的，谁都无法通过吵一架改变别人的三观，那就没有继续吵下去的必要了。
文明点的说法，如果一个人坚持自己认同的错误观念，那就让他一直错下去。直白点说，除了自己关心的人，别人相信以形补形，那就让他去补好了。
感知偏差，目的交换就可以汇聚很多的信息，当信息完成汇总的时候，矛盾的根源便会出现。书上说过，矛盾是始终存在的。我们无法彻底消灭矛盾，那就把制造矛盾的人或事物干掉。
譬如网络上断章取义的谣言，无论是当初的支持者，还是当初的反对者，当谣言破碎，稍微正常一点的人都应该将攻击的目标放到造谣者身上，而不是继续互相侮辱对方的智商。
最后是利益所在，目的交换后，就有可能走上两条路。大利益进入谈判阶段，谈不拢就走法律程序。小利益进入取舍衡量阶段，这就得视每个人的财富观念进行取舍。
简单来说，算清自己继续吵架所获得的收益与成本是否对等。金钱社会，正义永远都是经济基础之上的产物，有为了少几毛钱吵大半天架的闲工夫，还不如去另一家店，或者努力多赚点钱给老婆孩子更好的生活。
再不济，目的交换之后继续吵，反正围观吵架是一种文娱活动，还不用买票，一般会有相当于一部分看热闹不嫌事大，最终能得到什么，就只能吵架者自己知道了。
