【广西桂林律师张子维，为您提供专业的法律咨询，联系电话：138 7835 2627】
来源：中国法院网；转自：家事法苑
【案情】5月，黄某向王某借款10万元，后黄某于9月因病去世，王某遂向法院提起诉讼，要求黄某妻子刘某及其儿子黄某亮在继承黄某遗产范围内承担还款责任。诉讼过程中，刘某及黄某亮提交书面声明，明确表示放弃对黄某遗产的继承。【分歧】对于本案中继承人放弃继承，出借人主张的债权如何处理，有三种不同观点：第一种观点认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故刘某、黄某亮不负偿还债务的责任，应驳回王某的诉讼请求。第二种观点认为，如果确认继承人放弃继承，将导致遗产范围及遗产是否已经全部或部分发生了继承等事实难以查明，且放弃继承具有一定的不确定性和随意性，不排除继承人虽表示放弃继承却又实际继承了遗产的情形。故从保障债权人的合法权益的角度出发，仍应判决继承人在继承遗产范围内清偿债务。第三种观点认为，虽继承人放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。故应判决在黄某的遗产范围内清偿向王某的10万元借款，刘某、黄某亮负有保管遗产及协助清偿的义务。【管析】笔者同意第三种意见，在黄某的遗产范围内清偿向王某的10万元借款，刘某、黄某亮负有保管遗产及协助清偿的义务，理由如下：1、如按第一种观点，简单的以继承人放弃继承而判决驳回原告的诉请请求或裁定驳回起诉，将导致债权人的诉讼权益落空，无法通过诉讼等途径进行权利的救济；
2、如按第二种观点，无视继承人放弃继承的意思表示，仍判决继承人在继承遗产范围内进行清偿，不但违背了继承法的相关规定，且在继承人未实际继承遗产的情形下，也将导致判决内容无法执行；
3、对于第三种观点，虽然目前的法律没有明确规定，在继承人放弃继承的情况下，应判在被继承人的遗产范围内清偿债务，但不管是从法理的角度，还是法律效果和社会效果来说，这种处理方式都是最佳的。
首先，以被继承人的遗产清偿被继承人生前所负债务，符合法理精神及公平原则；其次，保障了债权的合法权益，使得债权人的合法债权不因继承人的放弃行为而落空；第三，在判决中明确继承人的保管及协助清偿义务，即可以督促继承人积极妥善代管遗产，防止遗产被破坏和遗失，也可以避免继承人阻却清偿行为，便于案件的执行。
广西桂林张子维律师
现为广西桂林利业律师事务所律师，主要服务区域为桂林市六城区、十一县。曾在政府司法部门从事了十多年的法律援助工作，为各类弱势人群办理过各种法律援助代理案件，如：①民事方面的婚姻家庭、财产继承、山林水利土地权属、合同纠纷、交通事故赔偿、医疗事故赔偿、人身财产损害赔偿等；②刑事方面的盗窃、抢劫抢夺、打架斗殴、贪污受贿等；③民告官行政方面的土地征用征收、房屋拆迁补偿、乱罚款 不作为或乱作为等。了解熟悉国家和政府各个领域的法律法规和政策，积累了大量的打官司（代理案件）实践经验。奉行 以事实为根据，以法律为准绳；真诚实在，公道正义。
长按识别二维码加关注
【小编提醒】：图文转载于网络，版权归原作者所有，文章只代表作者观点，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，并不承担任何责任，仅供学习参考之用。禁止用于商业用途，如侵犯您的权益，请联系删除。
点击下方“阅读全文”了解更多
